注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王志顺

蛤蚌孕育的痛苦愈久,珍珠的光彩越夺目。

 
 
 

日志

 
 
关于我

年不惑,房地产,放过牛,当过兵,先随散,后杂评,讲良知,推真诚,软不欺,硬不怕,喜旅游,爱民乐,文不精,梦尤在。 本名:王志顺。笔名:宜城刀郎、秋日私语、曼谷雨季、川页、孤烟直。作品散见于《南方都市报》《新京报》《美国侨报》《扬子晚报》《羊城晚报》《深圳商报》、《深圳特区报》《齐鲁晚报》《新安晚报》《西安日报》《楚天都市报》《新民晚报》《华商报》《南方日报》《成都商报》《华西都市报》《杂文选刊》《杂文月刊》等媒体。多家媒体特约或重点作者。 QQ:1054779260

网易考拉推荐

红网:“学业水平测试”入高考难免沦为权贵阶层的盛宴  

2009-04-27 19:35:07|  分类: 时事快评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    教育部考试中心主任戴家干24日接受人民网访谈时指出,今后的高考制度将包括学业水平测试和综合评价,以改变“一考定终身”的考录方式。(《人民日报》4月27日)

 

   如果说,高考落榜生都应该象中榜生一样高兴,那是不可能的。——应该承认,名落孙山是一种苦涩的滋味。
  

   如果说,每一位落榜者的智商都在任一中榜者之下,那也是不公平的。——应该承认,考试制度的总体合理性中,并不排除具体的机遇性。

 

   或许正是以上原因吧,多年来,关于改革“一考定终身”的高考模式的呼声就没有消停过。或许正是这些原因吧,在饱尝了各界争议和舆论挞伐之后,我们终于看到教育部有关官员坐不住了。

 

   无疑,将“学业水平测试”计入高考总分,以试图改变目前“一考定终身”的高考现状,初衷不可谓不好。但好的初衷是否就一定达到好的效果呢?我看未必。

 

   必须承认的是,虽说目前的高考制度很难做到使志在千里的学子人人酬志,个个满意,也就是说可能对某些专长生或特长生显得不怎么公平。但毕竟多年的实践证明还是颇受社会广泛欢迎的。而“学业水平测试”和综合评价计入高考总分呢,不免在消除对少数特长生或专长生的“高考歧视”的同时,给大多数考生特别是那些贫困家庭考生带来更大的不公平。甚至沦为权贵阶层的盛宴。

 

   不是么?权贵阶层正愁自己的孩子学习成绩不行呢,正愁无法上好的学校甚至连大学的门都跨不进呢,现在好了,不看学子关键时刻的“临门一脚”,而是看学子平时的“表现”实际上是家长的“表现”,这怎能保证有权有势的人物和谋求发财并掌握“学业水平测试”和综合评价大权的各路“神仙”不互通有无、一拍即合?

 

   事实上,学业水平测试,即对学生平时的学习情况的测试,综合评价,即对学生德智体美劳等各方面的综合素质的评价,很难保证不惨进各种人为因素,特别是在“讲道德不现实,现实不讲道德”的当下,就更有可能滋生各种腐败。殷鉴不远的事实是,北大、复旦等国内著名高校推行的自主招生政策,不是在经过几年尝试后在广受诟病后正淹淹一息么?

 

  “一考定终身”的高考模式必须破除,而且越快越好,但前提是,必须有更好的替代方法,必须经过充分的论证,必须大力扭转世风日下的社会风气和化解道德、信仰危机,必须有切实可行的保证高考招录公平的机制和法制环境。否则,用一句很时髦的话说就是瞎折腾,甚至是一种倒退。希望教育部三思而后行。

http://hlj.rednet.cn/c/2009/04/28/1751864.htm

  评论这张
 
阅读(155)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017