注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王志顺

蛤蚌孕育的痛苦愈久,珍珠的光彩越夺目。

 
 
 

日志

 
 
关于我

年不惑,房地产,放过牛,当过兵,先随散,后杂评,讲良知,推真诚,软不欺,硬不怕,喜旅游,爱民乐,文不精,梦尤在。 本名:王志顺。笔名:宜城刀郎、秋日私语、曼谷雨季、川页、孤烟直。作品散见于《南方都市报》《新京报》《美国侨报》《扬子晚报》《羊城晚报》《深圳商报》、《深圳特区报》《齐鲁晚报》《新安晚报》《西安日报》《楚天都市报》《新民晚报》《华商报》《南方日报》《成都商报》《华西都市报》《杂文选刊》《杂文月刊》等媒体。多家媒体特约或重点作者。 QQ:1054779260

网易考拉推荐

红网:抛开“内衣内裤”物证,何来邓玉娇“故意杀人”  

2009-05-22 19:21:30|  分类: 时事快评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   昨日下午5时30分,从北京赶往巴东的两位北京律师夏霖、夏楠与邓玉娇结束一天的会谈后,告知记者该案很可能出现重大取证失误。邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没被警方提取。(《广州日报》5月22日)

 

   这不由的让人想起案发第2天,巴东警方即以邓玉娇涉嫌故意杀人对其进行刑拘以及5月18日巴东警方关于5·10案件的一些细节和警方的处置情况的通报。通报称:“巴东县公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。”(5月19日《广州日报》)

 

   可问题是邓玉娇案发已过去10多天了,邓玉娇当天穿的内衣内裤至今没被警方提取。而抛开这些对邓玉娇来说极为有利的重要物证,巴东警方凭啥说邓贵大没有涉嫌性侵犯?更重要的是,巴东警方凭什么以涉嫌故意杀人对邓玉娇进行刑拘?

 

   一个法律常识是,判定某人是过失杀人还是故意杀人,不仅要看致人死的结果,还要看作案者的动机、采用的手段和当时所处的环境等。不仅要注重现场人证,同时也要重视现场物证。而显然巴东警方只重视邓玉娇杀人一面了,以至匆忙草率地作出邓玉娇涉嫌故意杀人并对其进行刑拘的决定。

 

   现在被刺杀的官员邓贵大已真正实行了“娱乐至死”,对于邓贵大是否涉嫌性侵犯,邓贵大想开口声辩恐怕都没机会了,但与邓贵大同去娱乐城的其他两名官员呢,应该都口不哑,耳不聋、眼不花吧,而即便包括亲眼目睹邓玉娇与邓贵大“博斗”的两名服务员的人证也不可信,及时提取邓玉娇当天的内衣内裤总不费事吧?遗憾的是,邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没被警方提取,这岂是一个重大取证失误了得,更可以说是巴东警方的严重亵渎。

 

   其实想来一点也不奇怪:邓贵大生前头顶招商办主任的乌纱帽,大小也是个官,现在他不幸“娱乐至死”了,不说是巴东人民的一大损失,至少也得给邓贵大的家人以及生前亲朋好友有个交待,好让邓贵大死后暝目吧。再说了,不以涉嫌故意杀人对邓玉娇进行刑拘,巴东大大小小的官员们也不答应,关键的是官员们今后的生命安全又如何得到保障?于是,巴东警方宁可冒天下之大不违,明知道不符合法律程序,也要先行以涉嫌故意杀人对邓玉娇进行刑拘再说。

 

   只是这样一来,法律的公正性何在?又如何让人敬畏法律?更重要的是,万一邓玉娇案发当天的内衣内裤错过了提取时间,邓玉娇岂不要比窦娥还冤?

 

   值得注意的是,关于律师向巴东警方提出的邓玉娇“胸罩和内裤的事”,巴东县公安局张局长向媒体的记者表示“不作回应”。这就更让人感到这里面大有文章了。莫非邓玉娇当天的“胸罩和内裤”是颗“定时炸弹”还是说张局长实有什么隐衷?

 http://hlj.rednet.cn/c/2009/05/23/1765038.htm

  评论这张
 
阅读(257)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017