注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王志顺

蛤蚌孕育的痛苦愈久,珍珠的光彩越夺目。

 
 
 

日志

 
 
关于我

年不惑,房地产,放过牛,当过兵,先随散,后杂评,讲良知,推真诚,软不欺,硬不怕,喜旅游,爱民乐,文不精,梦尤在。 本名:王志顺。笔名:宜城刀郎、秋日私语、曼谷雨季、川页、孤烟直。作品散见于《南方都市报》《新京报》《美国侨报》《扬子晚报》《羊城晚报》《深圳商报》、《深圳特区报》《齐鲁晚报》《新安晚报》《西安日报》《楚天都市报》《新民晚报》《华商报》《南方日报》《成都商报》《华西都市报》《杂文选刊》《杂文月刊》等媒体。多家媒体特约或重点作者。 QQ:1054779260

网易考拉推荐

鲁中晨报:如此界定自首 咋能遏制“醉驾”?  

2009-08-28 15:42:51|  分类: 发文存档 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

鲁中晨报:如此界定自首 咋能遏制“醉驾”? - wzs325 - 王志顺

http://epaper.xplus.com/papers/luzcb/20090828/n14.shtml

 

   出于打击严重交通肇事犯罪的客观需要,浙江省高院近日出台规定,在全省范围内被告人交通肇事后报警并在现场等候处理的行为,不能认定为自首,而对于交通肇事逃逸后向有关机关投案,并如实供述犯罪事实的,可以认定自首,但是要依法在3年以上7年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。(《中国广播网》8月27日)

 

  浙江省高院之所以规定,在全省范围内被告人交通肇事后报警并在现场等候处理的行为,不能认定为自首。是因为在以前许多案件中,被告人肇事后报警,被认定为自首,从而被从轻处罚,甚至撞死人也不用坐牢。果是这样,不能说浙江省高院出台的这个规定或否定过去对“自首”的界定毫无道理。我甚至认为,某种程度上,还是浙江省高院痛定思改、审时度势、与时俱进的结果。

 

  只是不知道浙江省高院认真考虑过没有,如果把“对于交通肇事逃逸后向有关机关投案,并如实供述犯罪事实的,认定为自首”的话,会不会让更多的肇事司机肇事后选择逃逸而非报警后呆在现场?问题的关键是,万一逃逸者同时又是醉驾者,如何事后判定其是醉驾?进一步,在实践中,执法者会不会只看取肇事司机“自首”的一面,而对其酒驾或醉驾行为则睁一只眼闭一只眼?毕竟,醉驾是要证据的,毕竟,是不是酒驾或醉驾,与由于其他原因如司机疲劳驾驶或大雾、雨雪天气等引发车祸的处理方式、处理结果不可同日而语。

 

   如此“交通肇事逃逸后向有关机关投案,并如实供述犯罪事实的,可以认定自首”之规定,对于一些有权有势又喜欢酒驾或醉驾者肯定是求之不得的。你想啊,出了事后,不仅无酒驾或醉驾究责之恐慌,无救人之劳顿,无群众围观之无地自容,转了一圈回来后还可以认定为自首,关键的是还给自首者预留了足够的活动空间。而有此活动空间,岂怕多判几年徒刑不成?君不闻,监狱里给钱减刑的新闻还少吗?

 

  诚然,遏制醉驾与对“自首”的界定,似乎有点像风马牛。但谁又能轻松地剥离这看起来有点像风马牛不相及的两者关系呢?怕是只有“当局者”才可拆解并划清吧?

 

 

  评论这张
 
阅读(274)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017