注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王志顺

蛤蚌孕育的痛苦愈久,珍珠的光彩越夺目。

 
 
 

日志

 
 
关于我

年不惑,房地产,放过牛,当过兵,先随散,后杂评,讲良知,推真诚,软不欺,硬不怕,喜旅游,爱民乐,文不精,梦尤在。 本名:王志顺。笔名:宜城刀郎、秋日私语、曼谷雨季、川页、孤烟直。作品散见于《南方都市报》《新京报》《美国侨报》《扬子晚报》《羊城晚报》《深圳商报》、《深圳特区报》《齐鲁晚报》《新安晚报》《西安日报》《楚天都市报》《新民晚报》《华商报》《南方日报》《成都商报》《华西都市报》《杂文选刊》《杂文月刊》等媒体。多家媒体特约或重点作者。 QQ:1054779260

网易考拉推荐

安庆日报:一周声音(新闻点评)  

2009-09-18 10:59:03|  分类: 发文存档 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

3安庆日报:一周声音(新闻点评) - wzs325 - 王志顺

 

http://aqdzb.aqnews.com.cn/aqrb/html/2009-09/18/content_101163.htm

  近日,中国青年政治学院的一年级新生报到有惊喜,学校给所有独自来校报到的新生发放“红包”———100元现金或者同等价值的手机充值卡。中青政学工部的李庚老师表示,奖励只是一个鼓励政策,钱少但是意义大。希望此举能让他们从入学开始就树立自立精神,锻炼自己的能力。(《东南商报》9月10日)

  

    应当说,动用真金白银对独自到校报到的学生进行奖励并鼓励,在目前的高校中实属罕见。尽管每人只有区区百元,但显然要比面对“送新潮”而麻木不仁、面对断不了“乳”的新生大军而束手无策的高校要强百倍。但说到“钱少但是意义大”,笔者实在看不出其中蕴藏的“意义”大在哪里?而希望“能给报到新生带来正面的提示,让他们从入学开始就树立自立精神,锻炼自己的能力”,就更像是一种痴人说梦或异想天开。

  

    如你所知,那些出身在寒门的学子,即便你学校不奖励他100元,他们何时缺乏过自立精神?所谓“穷人的孩子早当家”是也。相反,那些出身在权贵家庭的学子,不说区区100元,就是10万元,可能他们其中不少的人也毫不动心。盖因他们向来处在优越的家庭环境里,不差钱。更不会为了区区100元奖励而放弃“车接车送”,那不是权贵子弟的行事风格,只会令他们颜面扫尽。由此,100元奖励,最多让他们发出一声叹息,甚至日后借以鄙视和攻击自己的室友的“证据”而已。100元“红包”奖励独自到校报到的学生的愿望是美好的,只恐这种美好的愿望十有八九要落空。盖因学生自立精神的强弱与其家庭环境密不可分;盖因中国家庭教育观念的转变不是靠区区的100元奖励就能毕其功于一役的。

  

   日前,中国旅游饭店业协会将《中国旅游饭店行业规范》中“12点退房”的规定删除,有媒体称之为“12点退房寿终正寝”。昨日,中国旅游饭店业协会会长张润钢表态称,这一说法属于曲解,饭店“12点退房”这一规定不是霸王条款。(《北京日报》9月12日)

  

    如果张会长只是站出来“辟”一下“12点退房寿终正寝”的“谣”倒也没什么,问题是,张会长显然摆出一副决斗士的架势。不错,“12点退房”是“通行做法”,也不违法。但张会长认真想过没有,“通行做法”、不违法并不构成“霸王条款”的必要条件。是不是霸王条款,关键要看占有优势的经营者,是否利用自己的优势对另一方的权利作出限制,从而剥夺了另一方的权利,以及经营者是否从中得到了利益,而消费者则从中损失了利益。显然,无论是否住满24小时,均按住一天的费用收取或被迫提前结账,或必须在12点之前退房符合“霸王条款”的这些关键特征,何以说“12点退房”就不是“霸王条款”呢?

 

   “此地无银三百两,隔壁阿二不曾偷”。如果张会长不想成为“隔壁阿二”的话,那么,劝张会长与其在“12点退房”是不是霸王条款上挖空心思,不如把功夫下在如何实现和确保经营者和消费者双赢上。

 

   人民法庭庭训征集活动经过3个多月的紧张工作,结果已经揭晓,“公正、廉洁、为民”被确定为人民法庭庭训。最高人民法院日前下发通知,要求各级法院在人民法庭醒目处悬挂、张贴人民法庭庭训,引导和激励人民法庭干警,接受群众监督。(《法制日报》9月14日)

  

    无疑,选取“公正、廉洁、为民”六字作为人民法庭庭训,体现了新时期人民法院工作指导思想和工作主题,体现了人民法庭的职能和特点。某种程度上,也符合人民群众对各级人民法院的美好期待。

  

    但笔者以为,各级人民法院如果只满足于“公正、廉洁、为民”的庭训上墙了,恐怕远远不够。一个很明显的事实是:谁个公安派出所没有在派出所的醒目处高悬“立警为公、执法为民”八个大字,甚至有的还通体闪闪发光,使前去报警求助的群众误以为只要见到这八个大字,就象吃了颗“定心丸”,就像古代草民遇到了“包青天”。可结果呢,一些派出所要么是以案情小、警力不足,对群众的求助不予理睬;要么是简单地记录一下案情,就将报警的百姓打发回去;要么是“有理无礼莫进来”。更有甚者,个别公安干警为谋取一己私利,公开充当不法分子的“保护伞”。以至于见到类似的现象多了,一看到“立警为公、执法为民”八个字,群众就像吃了颗苍蝇,以至于有的群众气愤地说:还“立警为公、执法为民”呢,我看“立警为私,执法为官”还差不多!令群众非常失望,也严重地破坏了公安部门形象。

  

   新的人民法院庭训的推出应该是一个重塑各级法院形象、端正法院干警对人民群众态度的很好的契机。但愿“公正、廉洁、为民”庭训不仅仅悬挂在各级法院的墙上,最好是让法院干警们深植于心,见之于行。从而真正不辜负人民群众对人民法院的期待。    王志顺 点评

 

  评论这张
 
阅读(257)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017