注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王志顺

蛤蚌孕育的痛苦愈久,珍珠的光彩越夺目。

 
 
 

日志

 
 
关于我

年不惑,房地产,放过牛,当过兵,先随散,后杂评,讲良知,推真诚,软不欺,硬不怕,喜旅游,爱民乐,文不精,梦尤在。 本名:王志顺。笔名:宜城刀郎、秋日私语、曼谷雨季、川页、孤烟直。作品散见于《南方都市报》《新京报》《美国侨报》《扬子晚报》《羊城晚报》《深圳商报》、《深圳特区报》《齐鲁晚报》《新安晚报》《西安日报》《楚天都市报》《新民晚报》《华商报》《南方日报》《成都商报》《华西都市报》《杂文选刊》《杂文月刊》等媒体。多家媒体特约或重点作者。 QQ:1054779260

网易考拉推荐

高考作文:考的是技术还是艺术?  

2010-07-07 00:36:17|  分类: 发文存档 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

就象自从有了人类,爱情就成为古老而永恒的话题一样,自从恢复了高考,每每高考结束,关于高考作文之类的话题便顽强地占据着各大报章的版面和各大网站的页面。也不怪,从各省作文题的纷纷出笼到比较哪个省的作文题更有看点;从满分作文到零分作文,从白话文到古体文,从报刊网络邀请著名作家模写到组织专家进行点评,从作文偏才被名校提前录取到出版社出版满分(零分)作文集。总之,高考作文永远是扯不尽的话题。这不,今天关于高考作文,又有一特大新闻:说的是今年江苏省一高分作文被指抄袭著名散文家李汉荣先生发表在2010年第一期《散文》上的一篇作品。发贴的网友经过比对发现,两文前后有许多相同或相似之处。(《现代快报》7月6日)

 这下可不得了,不仅事先对那篇“伟大”的作文佩服之至的网友感到是一种愚弄,相关的阅卷老师、被抄袭的作者以及专家学者们纷纷站将出来。于是,我们看到,极力否认是抄袭而认为是“高仿”者有之,表示理解,希望社会给予高分作文考生宽容的亦有之,甚至有人干脆把矛头指向高考制度。可说是纷纷围观看一台大戏甚至惟恐来晚了错失了看大戏的良机。

 应当承认,仁智各见,也都有一定的道理,不过,很遗憾,这些显然都不着边际。在笔者看来,既然说的是高考作文的仿、创抑或抄袭问题,就应先回到高考作文的本身上来,即:高考作文,考的到底是技术还是艺术?

 如果事先说明高考作文考的是老师传授的一门技术,则什么抄袭啊,高仿啊,显然都不是核心问题,甚至可能因为考生在作文中的创新,被认为是对教书匠的大不敬,因为人家看取的是考生摹拟老师传授作文的技术,而不是作文创新的艺术。最有发言权的当是教书匠和阅卷的老师,其他各色人的意见仅供参考,决定不了阅卷老师给多少分的。否则,就很容易引起争论。而假如承认高考作文考的是一门艺术,那恐怕就得从艺术的角度来评判,用艺术的眼光来衡量,而艺术的魅力来源于创造并激励着创造,抄袭也好,“高仿”也罢,显然不仅与艺术格格不入,通常也都是艺术的坟墓,这有以“样板戏”一统剧坛的逝事为证。从这个意义上讲,即便是一开始给了某篇高考作文高分,本着对考生负责的精神,并本着对艺术负责的原则,发现不是件真正的艺术品后,该降的分还得降,不能因为影响一个考生的成绩,而败坏了艺术品形象。

 末了,顺便说一句:如果承认高考作文考的是一门艺术,那么显然对阅卷老师的要求更高,即不仅要求他们有知识有文化,更希望他们懂得如何去欣赏艺术和评判艺术。否则,就可能再次出现误判。而这恐怕不仅仅是请什么博士担任阅卷老师所能解决的。必得是到最后将球踢给艺术评论家或懂得艺术创作规律的作家等等。

http://edu.people.com.cn/GB/79457/12077381.html(《人民网教育频道独家专稿)

  评论这张
 
阅读(514)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017